電話:0396-3659998
手機:013513966066
傳真:0396-3659998
E-mail:[email protected]
地址:駐馬店市高新區豐澤路中段
  信息中心  
拍得兩幅名畫卻沒有交付錢款
     
發布時間:2015.03.24    新聞來源:駐馬店市九鼎拍賣有限公司
 

       近日,虹口區法院開庭審理了一起拍賣合同糾紛案,兩客戶在XX齋拍賣公司拍得兩幅總價為3300萬元的黃胄的畫作,但遲遲未足額支付錢款。原告XX齋(上海)拍賣有限公司將被告周某、翟某告上法院,要求賠償相關損失。

  原告XX齋公司訴稱,2011年11月22日兩名被告周某和翟某作為競買人簽署了《競投書——XX齋(上海)首屆大型藝術品拍賣會》。24日兩人在拍賣會現場分別以1200萬元和2100萬元拍得黃胄的畫作《草原追嬉》以及《飛雪迎春》。成交后,被告當場簽署了兩份《成交確認書》。

  按相關規定,兩被告應該在2011年12月1日之前向XX齋支付全部購買款共計3795萬元,這包括成交價3300萬元和15%傭金495萬元。但是,到原告起訴之時,兩名被告仍未按約定足額支付。XX齋認為,兩被告長時間違約導致雙方拍賣合同的目的無法實現,現拍賣委托方要求與原告解除合同,原告遭受買方傭金、委托方傭金及其他費用的損失。根據原被告雙方的約定,拍賣成交后被告未按期足額支付全部購買價款的,原告有權追究被告相關法律責任。

  由于兩被告是XX齋的老客戶,XX齋當時并未收取保證金。

  庭審上,XX齋要求解除與兩被告之間的拍賣合同,被告連帶賠償買受人傭金損失495萬元、委托方拍賣傭金及費用損失363萬元,并支付以未付款部分4158萬元為本金,按每日萬分之三,自2011年12月1日計算至判決生效之日止的利息等。

  但兩名被告并不同意原告訴請。他們首先不同意解除拍賣合同,兩人認為XX齋在競拍規則及競買書和成交確認書中均無合同解除條款,因此原告無約定的解除權。且原告并未催告并給與合理期限,而是直接發函過來,不符合解除合同的法律要件。兩被告稱,已經在籌措錢款,本月支付300萬元,余款將在3個月內付清。

  被告還認為,即使原告解除合同的訴請得到法庭支持,原告損失也應當自行承擔。因為被告方并未根據拍賣規則約定繳納保證金,就取得了拍賣資格,是原告未盡到合理審查義務,應當自行承擔責任。雙方傭金在合同解除的情況下,是一種可得利益的損失,只有在合同完全履行的情況下才能得到賠償,原告現在不愿意繼續履行合同,因此賠償范圍不應包括這部分傭金損失。另外,買賣雙方傭金計算比例不合理,在拍賣之前,雙方約定的買受人傭金只有12%,現要15%。合同解除的話,被告只答應賠償實際支付的保險費。被告也不同意支付未付款部分的利息。

  由于雙方分歧過大,法官無法主持調解,法院將擇日宣判。
  

上一篇:拍賣法施行前設立的拍賣企業的管理
下一篇:拍賣法案例關于拍賣中的“優先購買權”
Copyright © 2012-2013 zjdpm.com All Rights Reserved 版權所有 駐馬店市九鼎拍賣有限公司
電話:0396-3659998 手機:013513966066 傳真:0396-3659998 E-mail:[email protected]
地址:駐馬店市高新區豐澤路中段
百搭雄狮在线客服